Agenten zagen een telefoon, zij een gefrituurde courgette: in Nederland liep bijna dezelfde zaak heel anders af

In dit artikel:

Een Italiaanse automobiliste uit Ronchi dei Legionari vecht al sinds september 2020 tegen een boete. Carabinieri zagen haar volgens eigen zeggen rijden met een mobiele telefoon in haar hand. Zij beweert echter dat ze een stuk gefrituurde courgette naar haar mond bracht. Haar belgegevens, waaruit geen telefoongesprek bleek, en het handsfree-systeem van haar auto konden de rechters niet overtuigen. Omdat ze tijdens de controle niets over de courgette had gezegd en haar verklaring pas later kwam, wezen zowel de lagere rechter als het hof van beroep in Triëst haar verweer af. Ze moet bijna 500 euro aan proceskosten betalen; haar advocaat wil naar de cassatierechter.

Een leeg belregister is volgens de rechters geen sluitend bewijs: een telefoon kan ook worden gebruikt om te appen, te scrollen of te navigeren. Ook een carkit bewijst niet welk voorwerp de bestuurder op dat moment vasthield. In Nederland geldt eveneens dat het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat tijdens het rijden verboden is, ongeacht of er daadwerkelijk wordt gebeld.

Toch kan een boete worden vernietigd wanneer er direct een geloofwaardig alternatief wordt genoemd en de waarneming onvoldoende zeker is. Een Nederlandse automobilist die tijdens een controle meteen zei dat hij een pak Oreo-koekjes vasthield, hield dat verhaal consequent vol. De kantonrechter vond niet bewezen dat de agent een telefoon had gezien en vernietigde de boete. Bestuurders die pas later een brillenkoker of borstel als verklaring noemden, kregen geen gelijk.

De zaak is relevant omdat de Nederlandse boete in 2026 440 euro bedraagt, plus 9 euro administratiekosten. In de eerste vier maanden van dat jaar werden 134.752 boetes geregistreerd, waarvan 79.014 via focusflitsers. Bij bezwaar zijn vooral de onmiddellijke verklaring, de concreetheid van de observatie en de mogelijkheid om die achteraf te controleren van belang.