Camper staat met twee wielen op straat: gemeente ziet geen probleem, maar rechter denkt daar anders over

In dit artikel:

Een conflict over een camper in de Limburgse gemeente Beekdaelen is geëindigd bij de rechtbank. Bewoners parkeerden hun camper regelmatig deels op hun eigen oprit en deels op de openbare weg om het voertuig in en uit te ruimen. Een buurman vond dat hinderlijk: volgens hem bemoeilijkte de camper het uitrijden van zijn oprit en belemmerde hij het uitzicht vanuit zijn woning.

De buurman vroeg de gemeente in mei 2023 om handhaving. Na controles zag Beekdaelen daar aanvankelijk geen reden toe. De camper stond volgens de gemeente niet structureel op dezelfde plek, veroorzaakte geen gevaarlijke verkeerssituatie en leidde niet tot ernstige overlast. Ook na bezwaar bleef de gemeente bij dat standpunt.

De rechtbank Limburg beoordeelde de situatie anders. In de Algemene plaatselijke verordening (APV) staat dat voertuigen langer dan zes meter of hoger dan 2,4 meter niet op de openbare weg mogen worden geparkeerd, tenzij daarvoor aangewezen plaatsen worden gebruikt. De camper voldeed aan beide kenmerken. Volgens de rechter viel het weggedeelte naast de oprit onder de openbare weg, omdat het toegankelijk was voor openbaar verkeer. De regel vereist bovendien niet dat een voertuig volledig op straat staat. Dat slechts twee wielen op de weg stonden, maakte daarom juridisch geen verschil.

De rechter benadrukte dat regels voor grote voertuigen bedoeld zijn om hinderlijke en onoverzichtelijke situaties te voorkomen. De gemeente had onvoldoende gemotiveerd waarom de klachten van de buurman over zijn uitzicht en de toegang tot zijn oprit geen aanleiding vormden om op te treden.

Niet alle argumenten van de buurman slaagden. Zo kon niet worden bewezen dat de camper langer dan drie achtereenvolgende dagen op straat stond, waardoor de zogenoemde driedagenregel niet van toepassing was. Ook waren er geen aanwijzingen dat de camper vanwege de verkeersveiligheid of de doorgang direct moest worden weggesleept.

In de uitspraak van 23 januari 2026 verklaarde de rechtbank het beroep van de buurman wel gegrond. Het besluit om niet te handhaven werd vernietigd. De gemeente kreeg zes weken om opnieuw op het bezwaar te beslissen en haar keuze beter te onderbouwen. De rechtbank verplichtte haar niet om de camper meteen te laten verwijderen. Bij een nieuw besluit om niet in te grijpen, moet de gemeente wel duidelijk uitleggen waarom dat gerechtvaardigd is.

Beekdaelen moet daarnaast 187 euro aan griffierecht en 1.868 euro aan proceskosten vergoeden. De uitspraak betekent niet dat iedere camper die deels buiten een oprit staat automatisch verboden is. Wel maakt de zaak duidelijk dat lokale regels voor grote voertuigen ook kunnen gelden wanneer slechts een deel van de camper op de openbare weg staat. Camperbezitters doen er daarom verstandig aan niet alleen de toegestane parkeerduur, maar ook de gemeentelijke regels voor de afmetingen en plaatsing van hun voertuig te controleren.