D66 wil roken in jouw eigen auto verbieden

In dit artikel:

D66 wil roken in privéauto’s aan banden leggen: zij stellen voor dat ook in je eigen auto niet meer gerookt mag worden wanneer er kinderen meerijden. Nu is roken al verboden in vrachtwagens, bestelbusjes en auto’s van de zaak, maar voor zover je de auto bezit en alleen gebruikt mag je volgens de huidige regels zelf bepalen of je paft. D66 wil die uitzondering schrappen en Nederland volgt daarmee voorbeelden als Frankrijk, waar soortgelijke regels al bestaan. Het voorstel speelt nu op de politieke agenda terwijl Nederland zich opmaakt voor weer een landelijke verkiezing — de derde in iets meer dan vijf jaar.

De auteur, die zichzelf als niet-roker en arts presenteert, erkent de gezondheidsrisico’s van roken en begrijpt de kinderbeschermingsmotieven achter het plan. Tegelijk waarschuwt hij voor verdere betutteling door de overheid: keuzes die schadelijk kunnen zijn zouden soms bewust door individuen gemaakt mogen worden, zonder dat de staat alles voorschrijft. De tekst plaatst het initiatief van D66 in een bredere kritiek op de partij: volgens de schrijver is D66 verschoven van een liberaal-kritische naar een paternalistische koers, met maatregelen die burgers meer beperken (zoals het afschaffen van het referendum en terughoudendheid ten aanzien van gekozen burgemeesters) en een cultuur van uitsluiting tegen meer traditionele liberale opvattingen.

Ook worden recente misstappen van partijleider Rob Jetten aangehaald — een blunder rond het noemen van vrouwelijke voorbeelden — en wordt kort gewezen op zijn verleden als klimaatminister waarin hij onduidelijkheid zou hebben getoond over bijvoorbeeld de inzet van kernenergie. Daarmee tekenen zich volgens de auteur zowel beleidsfouten als een communicatieprobleem af, wat mogelijk consequenties heeft voor D66 in de peilingen.

Kernpunten:
- Wie: D66 (initiatiefnemer), betrokken politici zoals Jetten; burgers met auto’s en kinderen.
- Wat: voorstel om roken in privéauto’s te verbieden als kinderen aanwezig zijn.
- Waar: Nederland (vergelijking met Frankrijk).
- Wanneer: nu, voorafgaand aan de komende verkiezingen.
- Waarom: gezondheid van kinderen; tegenargument: risico van toenemende betutteling en verlies van individuele keuzevrijheid.

De schrijver neemt een dubbelstandpunt in: tegen roken vanwege de gezondheidsschade, maar kritisch op een overheid die steeds meer individuele gedragingen reguleert.