Tankstation eist 360 euro van jonge automobilist die te veel tijd neemt voor een wasbeurt

In dit artikel:

Een negentienjarige automobilist uit Wenen belandde in een juridische rel nadat hij in oktober vijfentwintig minuten in een wasbox van een tankstation doorbracht om zijn eerste eigen auto te wassen. Hij gebruikte hogedrukspuit, stofzuiger en velgenreiniger, spoelde de wagen twee keer na, maakte een korte video van het resultaat en rekende netjes af. Enkele weken later ontving hij echter een sommatie van een advocatenkantoor: 180 euro omdat borden op het terrein een maximale verblijfsduur van vijftien minuten zouden voorschrijven.

De vader van de jongen, zelf een bekend strafpleiter, trok aan de bel en tekende bezwaar aan. In plaats van intrekking verdubbelde de beheerder de eis naar 360 euro door extra administratiekosten, het opvragen van kentekengegevens en juridische bijstand in rekening te brengen, met de dreiging van verdere juridische stappen. De parkeerbeheerder verdedigde de boete met camerabeelden waarop volgens hen was te zien dat de auto de stofzuigers blokkeerde zonder echt gebruikt te worden; het werd gepresenteerd als een contractuele sanctie voor het negeren van huisregels. De advocaat-vader bracht daar getuigen en een video van de pas gewassen auto tegenover.

Nadat nationale media het verhaal oppikten, trok de beheerder de claim in en annuleerde de boete uit coulance omdat het om een eerste overtreding zou gaan. De zaak eindigde daarmee zonder rechtszaak. Het incident illustreert zowel de strikte handhaving van kleine lettertjes door private terreinbeheerders als hoe publieke aandacht kan leiden tot snelle de-escalatie van zakelijke belangenconflicten.