TEST - Waarom een mild hybrid soms zelfs beter is dan een echte hybride-auto

In dit artikel:

De vergelijking tussen de volwaardige hybride Mitsubishi Colt 1.6 HEV en de mild hybride Peugeot 208 Hybrid 136 e-DSC6 toont dat de Colt zuiniger is, maar op andere terreinen de 208 juist sterker blijkt. De Peugeot levert met zijn turbomotor en automatische transmissie een sportievere rijervaring, met een snellere sprint naar 100 km/u (8,4 seconden versus 9,0 seconden) en een hogere topsnelheid van 200 km/u in vergelijking met de begrensde 180 km/u van de Colt. Praktisch gezien biedt de 208 een iets grotere en beter toegankelijke bagageruimte, evenals een hoger trekvermogen van 1200 kilo, tegenover 900 kilo bij de Colt.

Op het gebied van rijcomfort maakt de Peugeot dankzij zijn relatief stille en fijne rijgeluiden een betere indruk; de Mitsubishi kan bij volle acceleratie juist wat onaangenaam klinken. Financieel gezien is de Colt met een vanafprijs van 28.490 euro goedkoper dan de 31.580 euro kostende Peugeot. Echter, de 208 profiteert van lagere verzekeringspremies en wegenbelasting. Daarnaast biedt Peugeot slechts twee jaar garantie, terwijl Mitsubishi vertrouwen uitstraalt met een garantie van acht jaar, wat de Colt aantrekkelijk maakt als een slimme aankoop.

Samengevat is de Colt de zuinigere keuze met een langere garantie, terwijl de Peugeot meer rijplezier en praktisch voordeel biedt, maar tegen een hogere prijs en kortere garantieperiode. Voor wie vooral op verbruik en zekerheid let, is de Mitsubishi Colt de betere koop, al is de Peugeot 208 op gebruiksgemak en rijbeleving een competitieve tegenstrever.