Veiligheidsclaims Tesla Full Self-Driving zijn misleidend! In ander nieuws: regen is nat
In dit artikel:
Reuters meldt dat Tesla’s veiligheidsclaims over Full Self‑Driving (FSD) misleidend zijn — een punt waar Autovisie al tweeënhalf jaar geleden op wees. In het Tesla Vehicle Safety Report staat dat auto’s met FSD ingeschakeld zevenmaal minder vaak betrokken zijn bij ongevallen: één botsing per 5,5 miljoen mijl tegenover het Amerikaanse gemiddelde van één per 660.000 mijl. Die vergelijking klopt echter niet omdat Tesla alleen incidenten meet waarin de airbag openging, terwijl het nationale gemiddelde alle botsingen (ook lichte) meeneemt.
Verder schuift de leeftijd van het Amerikaanse wagenpark (gemiddeld 13 jaar) de vergelijking in het voordeel van vaak veel nieuwere, beter uitgeruste Tesla’s. Tesla rekent zelfs voor dat FSD jaarlijks 32.000 verkeersdoden en 1,9 miljoen gewonden kan voorkomen — een conclusies gebaseerd op de onrealistische veronderstelling dat alle Amerikaanse auto’s door FSD‑Tesla’s worden vervangen en dat die structureel zeven keer veiliger zijn.
Reuters geeft aan dat Tesla zulke cijfers hanteerde om Europese instanties te overtuigen; toch keurde de Nederlandse RDW FSD begin dit jaar goed voor gebruik. Ook Estland, Letland en recentelijk België staan het systeem toe. Conclusie: de claims uit het rapport zijn weinig betrouwbaar; onafhankelijke, gestandaardiseerde data en duidelijke definities zijn nodig om echte veiligheidswinst vast te stellen.