Voor jongeren en 65-plussers is duurdere autoverzekering goedkoper

In dit artikel:

Onderzoek van verzekeringsvergelijker Independer, gebaseerd op duizenden vergelijkingen over de eerste zeven maanden van 2025, laat een onverwacht beeld zien: jongeren (18–24) en 65-plussers betalen netto minder als ze kiezen voor een WA+ (beperkt casco) dan voor een standaard WA-verzekering. Nationaal gemiddeld scheelt dat voor jongeren €288,57 per jaar en voor 65-plussers €146,28 per jaar.

Dat valt op omdat juist deze leeftijdsgroepen statistisch vaker bij schade en ongevallen betrokken zijn, wat doorgaans leidt tot hogere premies. WA dekt alleen schade aan anderen; WA+ dekt daarnaast vaak schade aan de eigen auto, plus diefstal, brand, natuurgeweld en ruitschade. Voor deze groepen blijkt de zogenaamd “duurdere” dekking soms uiteindelijk goedkoper te zijn.

Independer geeft concrete voorbeelden: voor 65-plussers met een veelgekozen Toyota (bouwjaar 2011–2015) bedraagt de jaarkost van WA gemiddeld €675,57, terwijl WA+ €529,29 kost — een besparing van €146,28. Voor 18–24-jarigen met een populaire Volkswagen Polo (2011–2015) is WA juist veel duurder: €2.281,86 versus €1.993,29 met WA+, een verschil van €288,57 in het voordeel van WA+. Andere leeftijden laten een wisselend beeld zien: 35–44-jarigen betalen meer voor WA+ (€93,72 duurder), en 25–34-jarigen zien een kleine meerprijs (€37,29) voor WA+.

Een mogelijke verklaring is dat ouderen en jongeren die voor WA+ kiezen vaker een relatief nieuwere auto verzekeren; verzekeraars schatten dat risico anders in en kunnen daardoor gunstiger prijzen aanbieden voor WA+. Independer-expert wijst erop dat het verstandig is niet automatisch voor de goedkoopste WA-offerte te gaan, maar altijd ook WA+opties mee te nemen in de vergelijking.

Kortom: check bij het afsluiten van een autoverzekering zowel WA als WA+; in sommige gevallen levert een uitgebreidere dekking betere bescherming en lagere kosten op. Vergeet ook mogelijke kortingmogelijkheden te onderzoeken.