Zwartboek China (22): China heeft schijt aan onze huisregels

In dit artikel:

Peking eist meer van Den Haag in het conflict rond chipfabrikant Nexperia nadat Nederland aankondigde afstand te doen van controle over het bedrijf. Het Chinese ministerie van Handel noemde die stap positief, maar vond het niet voldoende omdat een Amsterdamse ondernemingsrechtbank de Chinese topman Zhang Xuezheng heeft geschorst. De rechtbank argumenteerde dat wanbeleid en slechte voorbereiding op naderende Amerikaanse handelsbeperkingen de reden waren; juristen roemen het vonnis als zorgvuldig. China daarentegen bestempelt die uitspraak als gebrekkig en ziet de afzetting als een hinderpaal voor volledig herstel van diplomatieke betrekkingen.

De schrijver reageert scherp: het is ongebruikelijk en onaanvaardbaar dat een buitenlandse staat ons rechtssysteem bekritiseert of Nederlandse rechters wil beïnvloeden. Dat past niet bij wat hij beschrijft als Nederlandse 'huisregels', waaronder onafhankelijke rechtspraak. China zou volgens de tekst druk uitoefenen op minister Vincent Karremans om de rechter te dwingen zijn oordeel te herzien — een eis die lijnrecht staat op Nederlandse rechtsnormen.

Als politieke en economische tegenreactie pleit de auteur voor harde maatregelen: China moet de deur gewezen worden, met als concreet voorbeeld consumentenboycot van Chinese auto’s en het uitsluiten van Chinese fabrikanten van de Nederlandse automarkt. De boodschap is dat Europa haar afhankelijkheid van China voor chips en schaarse grondstoffen niet verder moet laten toenemen, omdat economische kwetsbaarheid de onderhandelingspositie ondermijnt en de bescherming van een onafhankelijk rechtssysteem voor toekomstige generaties in gevaar brengt.

Kortom: het conflict rond Nexperia legt spanning bloot tussen de Nederlandse rechtsorde en Chinese diplomatieke druk, en roept vragen op over economische afhankelijkheid, staatsinvloed en de grenzen van buitenlandse inmenging.